Entre o Silêncio e Posicionamento: Psicologia e Política

É, boa noite a todos, seja todos muito

bem-vindo.

É, eu sou o Gabriel, eu sou um dos

fundadores do TEM e eu gostaria de

agradecer a cada um de vocês que tá

acompanhando aí tanto pela transmissão

do YouTube quanto pelo Instagram que tá

no Temes da Liga de Análise

Comportamento da W. E para quem não

conhece o Temes, ele carrega o nome de

uma deusa grega da justiça e da

equidade. A gente prestou esse nome

porque acredita firmemente que o acesso

à saúde mental e qualidade não deveria

depender do tamanho do bolso quem sol. A

nossa história começou aqui em Londrina,

no Paraná. A gente organizava lista em

PDF com profissionais dispostos a

oferecer parte das suas vagas, eh, das

suas agendas com vagas sociais.

Aí a gente percebeu que a demanda foi

crescendo. Percebemos alguma dificuldade

da população encontrar profissionais com

recurso de acessibilidade, como domínio

de Libras ou adaptação sensorial no

consultório. Ao mesmo tempo, observamos

com preocupação a floriferação de

plataformas comerciais que mercantilizam

e o sofrimento e ferem código de ética e

de respeito à autonomia dos

profissionais. O tem cresceu para ser

uma resposta ética e concreta essa

injustiça. Hoje nós somos o diretor

digital orgânico alinhado ao Conselho

Federal de Psicologia que protege tanto

quem busca o alinhamento, o acolhimento,

quanto a nossa categoria profissional,

atuando como uma ponte segura entre quem

precisa e quem deseja ajudar. Hoje o

tema já conta com mais de 150 psicólogos

cadastrados das mais diversas

abordagens.

Estamos expandindo o nosso contexto,

indo além de ser um diretório digital,

buscamos também a prestação de serviços

acessíveis e de qualidade da psicólogos

e da comunidade em geral, como é o caso

desse evento, que é o segundo que a

gente organiza.

E o contexto que traz a gente aqui hoje

é urgente. A psicologia não está imune a

mudanças políticas no país. No último 4

de outubro vemos um congresso com forte

maioria conservadora ser eleito e

confesso que fiquei bem assustado e

desanimado com tudo isso, mas senti que

como indivíduo e profissional precisava

me mobilizar de alguma forma e por isso

eu acompanho o Dr. Deninana há muito

tempo e tive o prazer de ser aluno dele.

Sempre admirei o quão bem posicionado

politicamente ele é e eu resolvi

convidar para essa empresária. Ele ele

topou prontamente mesmo. saber

exatamente o tamanho que isso tomaria. E

nós também não imaginávamos que esse

evento cresceria tanto a ponto de hoje

estarmos com essa família titular imensa

e de peso. Além do Denis que trabalha

bastante com estes de minorias e

população LGBTQAS,

na nossa mesa temos o professor Dr.

Manuel Tourim que é referência histórica

para todos nós analistas do

comportamento e recentemente publicou um

artigo sobre as práticas culturais do

fascismo no século XX. A professora Dra.

Carolina Laurente, que atua bastante com

estudo de gênero e feminismo, o

professor Dr. Hernando Neves Filhos, que

atualmente é pesquisador, colaborador do

programa de combate e desinformação do

Supremo Tribunal Federal, a professora

Dra. Alejandra Cedeno, que atua com

ênfase em psicologia social e na

psicologia comunitária de cotidiano.

E a professora Mayara, que tem

trabalhado eh uma prática clínica com

contingentes sociais, políticas de

gênero que atravessam a maternidade

e o professor Crio conforte atuação em

políticas públicas de pesquisas focadões

entre psicologia, ética, política e

processo de subjetivação.

Este evento entre o silêncio e

posicionamento, psicologia e política é

uma realização nossa do tema apresentado

daqui por mim, Gabriel, Jade, Cosmo e

Rebeca em forte parceria com a Liga de

Análise de Comportamento da UEL sobre a

presidência de Júnior Costa e a

vice-presidente da Isadora Moura, que

estão aqui conosco, também estão aqui

presentes nessa chamada

eh os psicólogos clínicos Naard Bareto e

o Carl que vão interagir e enriquecer

com o nosso debate. Sou imensamente

grato pela presença de todos vocês.

Tenho certeza que esse debate vai ser

bastante risco, rico e produtivo.

E agora, sem mais delongas, para

começarmos o nosso evento, como o Júnior

já comentou aqui nos bastidores, hoje o

Denis postou um vídeo muito forte e bem

necessário.

No vídeo, Denis falou um pouquinho sobre

o estresse de minoria, suas vivências e

também pontuou como bolsonarismo

legitima e amplifica o medo vivido por

população marginalizadas.

Eles destacam o aumento alarmante da

agressão contra as pessoas trans e o

alto número de projetos ante LGBT

tramitando no Congresso. Diante desse

cenário, ele reforça que para o

psicólogo a neutralidade é clicidade.

E é exatamente aproveitando o gancho

dessa reflexão que trago aqui a pergunta

enviada

antecipadamente

pela Emily Fantinelli, estudante de

psicologia para o nosso pontapé inicial.

Até que ponto, por uma neutralidade ou

silêncio do psicólogo, não se torna uma

omissão ética diante de figuras

políticas que desqualificam a existência

de minorias e os direitos humanos. Como

um estudante ou psicólogo pode se

posicionar criticamente sem perder o

rigor ético, sabendo que a defesa da

vida e da dignidade humana não é neutra?

E com isso eu passo a palavra pro dar

início ao nosso debate.

>> Bom, boa noite, pessoal. Como eu tava

comentando aqui, eu tô me sentindo muito

honrado de estar cercado de colegas que

eu admiro tanto, eh, e que eu tenho

tanto afeto. Eh, queria agradecer o

Gabriel e a equipe aqui do Temes pelo

convite. Acho que é uma iniciativa

muito, muito interessante, muito

importante no momento que a gente tá

vivendo.

Eh, agora indo pra pergunta da Michele.

Isso

>> é Emily.

>> Emily da Emily, desculpa pra pergunta da

Emily. Eh, eu eu acho que primeiro a

gente não pode confundir eh a gente ter

uma um posicionamento

de fazer proselitismo político dentro do

consultório, né? Eu sou terapeuta.

Eh, eu acho que eu preciso

eh

preciso cuidar

de reconhecer que em especial falando

dessa população LGBT, né, reconhecer que

eh o sofrimento dessa população é

atravessado por esses fatores que a

gente tá discutindo esse agora, fatores

esses que em grande parte são

amplificados ados por esse fenômeno que

a gente chama de bolsonarismo, né? Eh,

reconhecer isso, eh, não é fazer

proselitismo e não é convencer o meu

cliente a votar em um ou outro

candidato, mas é entender eh de onde vem

esse sofrimento e como que eu posso

construir um questionamento reflexivo,

construir um uma intervenção que seja

culturalmente sensível. e que permita ao

meu cliente questionar esse lugar que

ele ocupa e esse e esses atravessamentos

que levam a toda essa

problemática, né? Eu acho eh

ignorar isso para mim é uma eh é um

descuido ético, né? É uma falta ética.

eh olhar simplesmente como eh como se

não houvesse uma eh toda uma estrutura

que tá que tá por trás de toda essa

queixa que o meu cliente traz, né? Acho

que para começar a conversa eu trago

esses pontos, tá?

Eh,

não sei se alguém gostaria de

complementar alguma coisa nesse sentido.

>> Posso complementar, Denis? Claro,

>> eu

não assisti ao vídeo, né, que foi

comentado aqui. Quero fazer isso