What Is Intersectionality? | 5 Minute Video

لربما انت تعتقد بأن آراءك مهمة

لربما انت تعتقد بأنك فرد ذو تجارب،افكار وطموح فريدة من نوعها

بصراحة، اكره ان افسد لك الامر، لكن حسب معتقدات اليساريين الحالية، انت على خطأ

تَفهّم، بأن آراءك مهمة فقط نسبةً الى هويتك-ونسبةً الى تقييم تلك الهوية

على السلم الهرمي التابع لل(تقاطع)

اذا كنت تفكر الأن "ما الذي تتحدث عنه؟" فأنت لم تقضي

وقت كثيرا في حرم جامعي عصري

التقاطع هو شكل من اشكال السياسة الجنسية "الهوية" حيث قيمة رأيك فيه تعتمد على

عدد جماعات الضحايا التي تنتمي لها.

وفي قعر القائمة الشخص الي يكرهه الجميع -الذكر الابيض المستقيم-

ومن في اعلى القائمة؟

بصراحة، من الصعب جدا التحديد، لان هناك جماعة ضحايا جديدة تطالب بتلك المكانة كل الوقت

ولا احد بأمكانه ان يبقى على اطلاع

اذا، ما هو شكل قضية التقاطع؟

انها تبدو كشيء مشابه لهذا

لنفترض انك امرأة بيضاء شاذة

رأيك مهم لكن بنسبة اقل من رأي امرأة شاذة سوداء

لماذا؟

لان كل النساء مظلومات من قبل سيادة الرجال، وكل الشواذ مظلومون من قبل

الاغلبية المستقيمة، السود لديهم حالة ضحية بديهياً البيض ليست لديهم

بالطبع، رأي المرأة الشاذة السوداء اقل اهمية من رأي امرأة سوداء متحولة جنسياً

والتي اقل مرتبة من امراة مسلمة سوداء متحولة جنسياً وهكذا.

كلما كان هنالك عضويات اكثر تطالب بها في الجماعات "المظلومة"، كلما كنت مضطهد اكثر،

وازدادت مرتبتك علواً

فهمت الأمر؟

جيد، لأن الامر على أوشك على ان يصبح حتى اكثر تعقيداً

التقاطع يأخذ حالتك كضحية وتستخدمها كأساس من أجل صنع تحالفات

مع جماعات ضحايا اخرى.

قبل ثلاثين او اربعين سنة، الناشطين شجعوا المتضامنين بالعرِق "العنصر" من بين السود ليحاربوا الظلم.

لكن اليوم، هذا ليس كافيا.

ناشطي اليوم يطالبوا السود ليصنعوا سبب مشترك مع اناس اخرين يزعمون بأنهم "مظلومين"

-شواذ، شاذات، متحولين جنسياً، فلسطينيين، اميركيين اصل، اياً ما كان.

اليك المنطق:

شاذ اسود وهسبانك (اميركي من اصل اسباني) شاذ، قد لا ينتمون لنفس الجماعة عرقياً، لكنهم

ينتمون لنفس جماعة الضحايا على اساس جنسيتهم

بالتركيز على الاماكن حيث هويات ضحايا عدة تتقاطع، يتم انشاء التقاطع

نموذج "نحن" موحدة ضد "هم": ضحايا صالحين يصعدون معا للقتال

ضد الظالم، الذين هم البيض المستقيمين الملعونين

هذا يفسر لماذا عند وقفة احتجاج ضد المعاملة تجاه الفلسطينيين من قبل اسرائيل،

قد ترى ناشطات شاذات ممثلات -لجهة او بلاد معينة-

هذا هو التقاطع وهو يعمل.

أنهم متوحدون بحالتهم كضحية لدرجة انهم غير مهتمين اذا ما رمى المسلمين

الشواذ من المباني او اذا قتلوا الاناث من افراد العائلة اللاتي يتحدين اوامر الأب

"تضامن الضحايا" يذعُر فوق النظر بالاعتبار

المصطلح "تقاطع" تمت صياغته من قبل كمبرلي كرنشو، بروفيسورة في القانون

في جامعة كولومبيا.

إنها تفسر بأن التقاطع "كان محاولتي لجعل النسوية، نشاط محاربة العنصرية،

وقانون محاربة التمييز يفعلون ما ظننت بأنه يجدر بهم فعله - التأكيد على سبل عدة

حيث من خلاله تمت تجربة الظلم العرقي والجنسي

بالنسبة ل كرنشو، اميركا هي مكان سيء مملوء بالجماعات الضحايا، كل مع

مظالمهم المحددة.

لماذا لا تجتمع هذه الجماعات وتشكل ائتلاف سياسي موحد

حسب المعتقد والذي هو بأن اغلب المجتمع قد آذاهم ؟

انه ليس من المفاجئ بأن بروفيسورة غير عالمة بالمشاكل اليومية قد تأتي

بالكلام الفارغ هذا.

ما هو مفاجئ -ومزعج- بأن الكثير من الناس يوافق على هذا الكلام.

اميركا هي اكثر الامم انفتاحاً، الاقل عنصريةً على هذا الكوكب.

ان البروفيسورة كرنشو لديها الحرية لكي تنسج نظرياتها التافهة، وتتقاضى راتبا جيدا لاجله

هو الأمر الذي يعطي دليلا كافيا لصحة ذلك.

ومنذ متى يجب عليك ان تعيش تجربة شخص ما لكي تفهمهم؟

ليس عليك ان تعيش كعبد لكي تفهم بأن العبودية قاسية وأمر خاطئ.

ليس عليك ان تعيش كأمراة لكي تعرف على شر الاغتصاب.

وأخيرا، والاكثر اهمية، التقاطع يشجع أكبر خدعة: بأننا

لسنا افرادا يتم الحكم علينا على اساس كيف نتصرف، لكن بكل بساطة

يتم الحكم علينا كجماعات على اساس هويتنا الجمعية.

بمعنى أخر، انت وانا كأفراد مع تجاربنا المنفردة، افكارنا وطموحاتنا

لا تُحسب؛ هويتنا الجنسية والقومية هي التي تُحسب ما فوق الكل.

انه من الصعب ان تتخيل فكرة اقل ترجيح لانتاج اميركا متحررة ومتساوية من تلك.

لكن ما الذي اعرفه انا؟

انا مجرد ذكر ابيض مستقيم.

انا بن شيبارو ممثلاً جامعة براجر.