Мнение Эксперта - Евгений Романенко. Выпуск #12 от 29.08.2018 г. / Aurora Blockchain Capital

здравствуйте в эфире канал аврору блок

чем те battle меня зовут алия кабеля в

эфире передача мнения экспертов со мной

как всегда в студии георгий георгий

привет привет сегодня у нас в гостях

человек который можно назвать не просто

экспертом это и крипто экономист это и

модератор крипто форумов этой ведущей

youtube канала youtube сегодня у нас в

гостях

евгений романенко евгений здравствуйте

француз олег спасибо что пришли

просветить его хиросима ну и первый

вопрос который хотелось бы начать

вообще насколько давала вы погружены в

крипт экономику если так можно

выразиться и чем собственно говоря вас

как экономиста

это самая кредит на экономику вылезла

программу я дейсвительно к на месяц

20-летний стаж изучая не экономической

теории от мои стримы в вузе через

понимание не понимание экономики переход

к австрийской школе в крипто индустрия

история блага знает точную дату 22 июля

2017 года

в день рождения павла усанова directory

суд hayko в санкт-петербурге моего друга

соратника и автора книги наука о

богатстве которые мы в частности

пересмотрим потапенко в программе курс

дядюшки по breaking news

по которой меня тоже знают вот в этот

день я бросил все и погрузился в

индустрии хотя знал уровней гораздо

раньше меня как к на места интересует в

первую очередь является ли крипто

деньгами вот смысл моего присутствия в

индустрии все

и направлен на все мои усилия на

понимание этого факта тогда вполне

логично задать следующий вопрос чтобы

какой-то товар специфический товар

являлся деньгами он должен выполнять ряд

всем известных с первого курса

университетской скамьи функции не будем

сейчас их перечислять одному вы

прекрасно знаете является ли

криптовалюту деньгами с этой точки

зрения пола

слава богу здесь не нужно мнение здесь

нам четкий ответ дает на этот вопрос

экономическая теория камешка эти

варианты скакалок которой теории денег в

отличие от других школ

разработана чуть более чем полностью я

утрирую она разработана абсолютно

полностью исходя из главных и аксиом с

точки зрения забегая вперед спойлер

крипто сейчас деньгами не является по

ряду причин это можно объяснить в

частности в классификацию денег мизеса

известную она не подходит кто-то

называет ее

синтетическим community близким по

свойствам к золоту

но мы имеем дело с другим фактам рынок

почти признал крипту в частности bitcoin

и другие от queen и как деньги в

контексте главного их свойства medium of

a change средство обмена посредника

который меняет товары и услуги расшивают

бартер делает возможным косвенный обмен

почти признал поэтому строгом смысле нет

но все шансы стать да но мера стоимости

или средства обмен это всего лишь одна

из функций деле верите ли вы в то что

криптовалюты снова обретут впервые через

какое-то время и другие но я уточню и

через какое время повторишь главная

функция денег из которой вытекает все

остальные ими высосанные из пальца все

остальные функции разными псевдо

экономистами это медиум

опыт женщин средство обмена транспорт

посредник который делает возможным

косвенный обмен они бартер с миллионом

соотношений разных товаров и услуг друг

в друге сейчас уже есть факты того что

bitcoin в частности используются как

посредник то есть на него мы покупаем

или им с нами расплачивается чтобы мы

покупали в частности ваш покорный слуга

получала примерно по криптовалюте

поэтому почти

это свойство уже рынком идентифицирована

все остальные свойства денег как то мера

стоимости средстве накопления они

вытекают так или иначе

и мы с вами понимаем что как средство

накопления bitcoin уже сыграл как unit

of аккаунт или средства учета он пока

всего волатильности

не

играет такой роли в общем будем

посмотреть а тогда извините да уточняя

эту тему и может быть завершая что

третьих другому а если мы подойдем к

марксу и его

двум функциям денег как средства платежа

и мировые деньги

возможно ли взять кредит в bitcoin и в

скором будущем и будет являться bitcoin

или какие то другие коины резервные

валюты

спасибо за перо и тыкаем что упоминание

марсов ресурсы экономист австрийской

школы была шутка это все равно что в

присутствие евреев и плена с гитлера

маркс не является в данном случае

экспертов деньгах он не является

экономистам и о нем говорить не серьезно

мы не будем к сожалению к нему он просто

наиболее распиаренный человек которого

по ошибке считают к на место он не

является на место мы скорее близок к

социальным философом или что то другое

но тогда вне

фамилии этого человека о тех функциях не

важно кем первоначально предложенных и

кем-то

выработанных верите ли вы в то что в

будущем средства платежа то есть

кредитный механизм на базе криптовалют

будет запущен и верите ли вы в то что

когда либо какие-то криптовалюты могут

выполнять некие резервные функции и

нужны ли они вообще то есть можно ли

будет кредитовать криптовалютах так как

мы сейчас кредитуем ся в 5 я не вижу

основание чтобы этого не произошло что

для этого должно случиться для этого

крипто должна получить гораздо больше

распространения гораздо большее

количество участников рынка должны

признать его виде меди он в честь

отвязаться от котировок крипты 5 и

начать прямо котироваться товар услуги

обменивать в бетоне или других

криптовалютах дальше вступит в дело до

сейчас уже имеет место факты

займы крипты с целью да разумеется

конверсии fiat перевода тем не менее

если есть тот кто может одолжить есть

тот кто может занять то какая разница в

чем занимать и одалживать такое вполне

на это пригоден дальше покажет рынок

сейчас пока мы рассуждаем теоретически

верите ли вы в пол

не в полноту так скажем а в

либертарианства как в массовую культуру

в массовую нет потому что она требует

отказа от существующей системы мышление

в которой мы все родились и

веками живем есть такое выражение

либерализм это религия для умных

человек рано или поздно разливающийся

капающей сяо логически мыслящий он

будучи последовательно интеллектуально

честным перед собой он неизбежно

приходит к этой философии особенно через

изучение экономической теории все

либертарианцы

истинные они разумеется австрийцы потому

что австрии каноническая школа эта

экономика теоретический фундамент для

либертарианства для анархо капитализма и

для любой философии которая так или

иначе говорит о том что вмешательство в

добровольное сотрудничество добровольный

обмен который максимизирует

ценности обоих участников и то есть

плохо поэтому тот кто это делает

есть нехороший человек делает это

государство поэтому государство мешает

нам и не позволяет максимизировать

ценность так как мы максимизируем ли бы

ее вступаю добровольный обмен если к нам

никто не мешал а вы верите в то что

государство может вообще не участвовать

в стиме сейчас нас пока об этом никто не

спрашивает я спрашиваю в теории

государства для движения экономики

вперед для развития для роста

благосостояния она не то что не нужно

оно вредно сложилось так исторически

что какой-то части населения проще

паразитировать на создающих в этой связи

я могу привести цитату оппенгеймера не

буду полностью и приводите строка для

государства смысл ее в том существует

два способа производства создание благ

это труд и грабеж труд это когда мы

производим что-то benim добровольно

обрадуешься когда понятно так вот первый

способ экономический 2 политический

геймер предлагает называть государства

организации политического способа все

четко и понятно я считаю государства

идейным врагом человека создающего

предпринимателями очень забавно и

комичные грустно наблюдать когда

предприниматель пытается видеть

государстве союзника и то же самое что

советский солдат

пытался бы видеть в нацистской армии сам

мир так они такие

внимательно есть просто есть их огромное

количество их нельзя называть

предпринимателями дмитрий патарай

называют их бизнесменами вот

предпринимателями их называть нельзя

поэтому в теории

путем просвещения но может быть в

течение столетия мы будем нуждаться

сейчас пока слишком рано слишком высоко

индоктринации мы наследники просто к

исторических событиях софта был сильно

она уже идет на спад такой очень узкий

вопрос вы считаете нужным государства

устанавливать цены принудительно на

товары первой необходимости опять же

вопрос дает счет когда комическая теория

заключается он в следующем если

государство вмешивается в

ценообразования от цены это важнейший

индикатор который указывает на пути

использования ресурсов и показывает

какие ресурсы в дефиците

с и комбинации где можно получить

прибыль так вот когда государство

начинает вмешиваться в регулировании цен

по политическим причинам это то же самое

как если мы с вами живя в условиях

крайнего севера государства искусственно

подтягивал бы столбик термометра не от

минус 20 до плюс для если 11 искажая

индикатора по социальным причинам делали

в причинах а в том что искажается

важнейший индикатор с чем люди начинают

предпринимать масса и ошибочные действия

говоря мы начинаем с вами на северном

полюсе пытаться высевать кукурузу потому

что на термометре у нас плюс 15 и не

понимаем почему она дух не потому что в

реальности -20 вот такая вот метафора

позволяет понять насколько

дезинформируют государство регулирует

цены

ответа вашего следующая если касаться

будут сновать минимальные цены на товары

какую-то необходимость по любой причина

не просто исчезнут из магазинов это

ответ на вопрос нам дает экономической

теории ровно также

если государство будет пытаться

устанавливать максимальные цены то будут

соответствующие тоже негативные

следствия сколько раз мы с вами

наблюдали ситуация когда попытка

установить минимальных цен приводило к

исчезновению товаров потому что если

производителю

невыгодно продавать по этой цене он

просто не будет их производить мы будем

иметь ценник без товар это даже эти вещи

в общем-то обсуждать я прячет их нужно

обсуждать мы часто экономисты

каким таким снобизм обладаем чтобы

это очевидные вещи для нас как для вас

это процесс зная зрителей

да а вот а зритель нужно это объяснять

поэтому любые попытки вмешательства в

цены приводит к не к тому средстве

которому якобы может быть искренне

государство стремится к тому стресс

только троица неожиданным исчезновение

товара позвонит вы упоминали в самом

начале нашей беседы

фридриха фон хайека ну в частности через

вашего коллегу который приводил

но у знаменитая история о частных

деньгах знаменитая работа вот наверное

кого как не вас хочется спросить

вашу точки зрения и с точки зрения то о

чем говорил фон хайек

в своей работе частные деньги сегодня

криптовалюты это частные деньги с точки

зрения ваших функций как вспоминаем

ответов на вопрос самом начале 100 грамм

экономическом смысле крипто сейчас

деньгами названа быть не может но мысль

ясно с точки зрения того что монополия

на фальшивомонетничество я как экономист

имеет право называть текущую ситуацию с

фиатными деньгами на земном шаре

на поле нашего нечто крипту и она точно

разрушается потому что крипто никому не

принадлежит и она может носить характер

миллионов очень чин это главная причина

нападок на крипту бенефициаров

существующей фиатной системы государства

фиатных банкиров центральных банков они

где-то интуитивно а где то логика и там

уже не глупые люди они понимают что

фактом появления точнее возврата

человечество к так называемым south мане

или истинным деньгам которыми они должны

быть как рыночный феномен отобраны

рынком в силу своих свойств и всяко

никакой не централизованной с этой точки

зрения крипто в мир пришла и крипто эту

монополию feat на в которой мы родились

и живем и многие считают ее естественным

условием а это абсолютно искусственного

6 ситуация крита ситуацию элегантно и

красиво разрушает она предоставляет

людям выход из нее и вопрос тогда

вследствие

того что вы сказали ну скорее наверное

опять же обращаясь к теории hayko у

частных деньгах по сути

если мы ну я такой пример приведи пример

северном полис меня приведу пример с

этим залом с этой студии где мы снимаем

вот мы сидим на стульях вы сидите на

стуле я сижу на стуле георгий сидит на

стуле если мы втроём в рамках этой

студии договоримся что для нас стул

будет деньгами этой будет деньгами по

сути те альткоин и большое количество

разного рода валют признаются признавая

определенными сообществ выдавить или они

являются частными деньгами значит

монополии государства на выпуск денег по

сути что становится под угрозой да если

можно так выразиться согласно салют

наверное я продолжу к мысли во первых

ремарка номер один когда поговорим о

хаятэ часто деньгах нужно понимать что

хайек не открыл ничего нового он не

создал революции он просто иными словами

через 60 лет после люди г фон мизес

своего знаменитой книге теория денег и

фидуциарных средство обращения в

оригинале русском переводе теория денег

и кредита который кстати езды на у нас

на русском языке и издательства социум и

александр гуляев ему за это огромное

спасибо с ней можно ознакомиться она уже

все эти вещи вскрыла и теория денег

подвела просто потом было полвека

забвение он его популяризировал

совершенно верно евро за его в разгар

депрессии 70-х годов когда

мессианские рецепты перестали отвечать

на вопросы как это у нас есть и

стагфляция есть инфляция безработица

хайек который уже был тогда на грани

самоубийства сначала получает

нобелевскую премию потом пишет книгу

частные деньги и освежает идею того что

деньги это рыночный институт они могут

быть только частными они рынком

отбираются как любые качественные товары

и услуги любая монополия на производство

денег имеет не больше смысла чем

монополия на производство молока

монополии 0 компанию то есть центральный

баг такой же курьёзный тут как

центральный молокозавод центральная

студия центральное телевидение очень

даже эту центральную функцию отдавать

разумеется какой мола к заводским то

централизация проис

слава денег это централизация

производства денег это прямая власти

прямой контроль

разумеется государствах не откажет но

мы-то как экономисты знаем что это

искусственные мошеннической ситуация

навязана и нам но если нас надзиратели

хотят держать в тюрьме им это выгодно

почему то это не означает что ты не

естественно ситуация как бы они нам не

объясняли и выгодно естественно ситуация

человека это свобода передвижения и

перемещение вот и все я вас только хочу

поправить по поводу надзиратель

усиливались выгодно

выгодно но кому-то все-таки выгод нет

заключенным тоже выгодно сидеть у них

четкий регламент и форме до работ не

надо но мы понимаем роли евгений

формулирую такую странную может быть

мысль вам не кажется что крипто

как феномен это инструмент для это

государство инструмент для государств

которые они же запустили понимаю что

нынешняя система рушится они на будущее

решили устроить себе модифицированную

текущую систему но под эгидой там

liberty

это не капкан я слышал эту теорию по

двум причинам мне кажется что она не

имеет права на несостоятельна причина

номер один крипто банально не выгодно

государством оно где централизовано если

бы она сохраняла централизованную власть

над ней что невозможно в силу физики

крипты тогда я бы ещё понял почему то

теория родилась сейчас она банальна

выбивает подложку из государства она

банальна ему вредит это первое что

бросается глаза второе

какие бы ни были мозги государства по

определению они не могут

сконцентрироваться в там где они

работают против здравого смысла где они

работают на государство мы все знаем что

у да сергей polls королёв каши ракету

запустил как при этом каком чудо чудом

влаги выжил но сколько таких сергей

палыч королёв мы не досчитались

нескольких атлантов мы не знаем которые

ушли

или еще пока не вышли которые не

работают на государство и не будут

никогда работать на государство а крипто

была создана гениальными понимаем

гениальными людьми они в принципе не

могли бы на мой взгляд удержаться там в

тех порошках и работы потому что те

гениальные идеи которые вложили в крипту

они бросают вызов этой системе то есть

эти люди не смогли бы в силу идейных

причин не стали бы работать на

государство мне сложно представить

сатоши накамото чиновникам это

блокировал бы его мозг как-то бы не

появилась она могла появиться только в

условиях свободного

идейного предпринимательства вызова в

системе по поводу первого завода вашего

сейчас нет сейчас децентрализованное но

вот государства берут создают правильную

регуляцию создают инфраструктуру и такие

ну мы крипто принимаем отличная тема

и выпускаем свою вот тебе централизация

петром да пусть выпускают они становятся

один ряд в конкуренцию с другими частями

уже любила pr и же мы же согласились что

мы валюты определяем то что мы между

собой решили что является валютой так

вот это дело pr и видите ли вы главное

свойство который выбивает подложку из

сейчас в рамках фиатной системы нас

заставляют пользоваться валюту

государства ситуации который вы описали

нельзя заставить пользоваться валюты

государства потому что всегда можем

начать пользоваться queen и гектором

этом до

этом-то как раз и фишка что никто никого

заставлять не будет создадут такие

условия что мы будем это делать мне

сложно представить такие условия в

которых для этого надо убить возможность

пользоваться биткойном bitcoin убить

нельзя мостик этот есть и он будет

всегда чтобы заслужить это можно как-то

на самом деле можно если загнать

стоимость биткойнов потолок то люди

будут его фолдит никто не будет обмена в

мемов это еще одно заблуждение что

дескать если это трудно часто приводится

в оправдание опасности и дефляции мне

деньги будут дорожать никто их не буду

тратить это глупость ровно потому что

видимо что то есть нужно где то как то

жить будет альтернатива друг до друга я

крипто а это инвестиционный инструмент

будет нет люди будут выбирать вот сейчас

мы заняты также предсказать как будут

вести себя люди люди будут вести себя

так как они будут вести мы можем

предположить что скорее всего на фоне

вот этой двойной ситуации если какая-то

как-то будет грубо говоря если будут

саун бань или золото который будет

дорожать

люди разумеется будут на удержать на

черный день но это не означает что они

вообще никогда не буду тратить между не

черный мудро бузова если будут плохие

деньги которых их опять же которым

нельзя принудить пользоваться они будут

искать какой-то третий вариант функция

принуждения пользоваться деньгами в

описанной вами ситуации она исчезает

точно нельзя заставить пользоваться

этими квази криптоне государственная

монополия на выпуск денег как товары это

плохо это зло как выражается наш гость

наш гость вообще цена это индикатор

собственно говоря потребительского

поведения то вот у меня связи с этим

вопрос такой потребительское поведение

вещи абсолютно субъективное

потребительское поведение зависит не

только от доходов и не только отце есть

много неценовых причин и социальное

положение есть конце концов физические

кондиции человека здесь этим два вопроса

первое

как эта теория как вы лично

видеть в будущем развитии криптовалют в

условиях где

у государства как только на решается

монополии на выпуск денег она сразу

завершается по сути

возможности выполнять свою а социальную

функцию и бы обороны

но что они будут уже не нужны или

все-таки ответ на вопрос нам дает

густава молинари который все день 19

века написал книгу названием

производства безопасности его считают

первым

on-off к капиталистам в истории в

середину 19-го века

четко показало что охранные функции

охраны армейские функции функции вот

тоже называется обороны леди франции они

вполне могут выполняться частным

бизнесом это тезис с мюрреем ротбардом

книги власти рынок был доведён логически

до абсолюта и и звучит он так нет ни

единого товара или услуги включают

дороге

армию космос и т.д. и т.п. для

производства которого нужно было бы

государственные монополии

все эти услуги способен оказывать

частный капитал частный место что мы с

вами этого не видели и когда и родились

в иную реальность не означает что это

невозможность на будет требует выгодно

всегда для начала нужно убрать

государственную монополию на эти услуги

грубо говоря создать конкурентный рынок

услуг полиции или услуг армии и

посмотреть что будет

и я вас уверяю как это место найдутся те

кто будут строить дороги кто будет

запускать корабли в космос более того

эти люди есть то будет 20 пример сына то

можно померить spacex

частные тюрьмы частной охраны начала

выходными но но при этом государство в

том числе тоже оказывает эти функции она

не пропала как производитель этих

функций в той же америке есть суда рф от

грибных в той же америке есть и наса от

явно был бы разогнать по сути если

следовать этой логике

в чем тут в том что вы не можете просто

так сказать открыто ребятам и бандиты

паразитируем на вашем теле отнимая чтобы

нам так нам хочется жить не хотим зато

нам нужно как-то элегантно обосновать

свое присутствие

огромные полчища псел и экономистов

работают на обоснование почему

государство должно делать это целая

индустрия она не имеет ничего общего с

комической теория не обосновываются

зажали то есть вы хотите сказать что эти

80 процентов портфеля заказов spacex их

можно убрать как паразит я не беру не

оспариваю функцию того что сейчас в этой

реальности государства к сожалению

отнимает часть в пайпе распределяет и

тратит их я лишь подвожу фунту тому что

экономического обоснования этому нет и

быть не может можно логически доказать

что можно в принципе убрать государства

из любых функций где она утверждает что

она оказывает услуги аналогии то

платность вы даже откроете налоговый

кодекс вы прочитаете чёрным по белому

что это безвозмездный платеж на

содержание там слова услуги нету даже на

этом уровне этой истории налогов нет

были бы собирать их никому я призываю

понимать что государство не оказывают

услуги

налоги это просто кнопку сок который она

отжимает для своего существования а

чтобы это не выглядело слишком

возмутительно на подсовывается идея

диска потому что она нужна важное того

чтобы строить дороги обучать

образовывать в этой новые

либертарианской реальности налогов не

будет правильно если нам не нужно

содержать паразита то мы не должны

отстегивать кусок чтобы его кормить но

тогда как объясняете историю со

знаменитой ловушка рынка да то есть

когда ну какие то огромное количество

благ который оказывает рынок может

оказывать рынок далеко не все блага

рынку

интересно оказывать есть услуги которые

при той же уровне конкуренции которые

скажем там в ряде конкурентных отраслей

да ну частному капиталу просто невыгодно

банально не выгодно и что тогда мы

просто отказываемся от этих благ

а с чего вы взяли что невыгодно вы даже

не создали условия в которых эта

возможность была бы людьми

оценена вы сейчас говорите примерно

следующее ребят вывод зайти в тюрьме

сидеть и здесь мы считаем что вам

свобода невыгодно

не нужна она вам поэтому давайте ка

сидеть в тюрьме вы за к вот решили вы не

спросили частный бизнес

давайте представим такую ситуацию что мы

сейчас говорим о том что на любой рынок

где сейчас государства присутствует

монополии может быть и частный бизнес и

ничего ему

это не будет он может предложить

реальную услуга конкурентную стоит

вставить евгений я не говорю про рынка и

государства присутствует монопольный я

говорю где она просто присутствует слово

монопольно я здесь не говорю не важно по

приведи пример потому что не особенно ну

например вот пожалуйста рынок сотовой

связи в россии она присутствует там ну

все-таки не монопольно это чистой воды

олигополии это наибольший

технологический прогресс технический

прогресс он допустим возможность карина

олегом баллистических рынках ну да ладно

я просто имею ввиду а хорошо вот в этой

ситуации допустим какую компания лига по

листа крупного ему не выгодно по тем или

иным причинам делать вложения в развитие

того или иного блага соответственно

другие используя определенные стратегии

там тоже могут этого не захотеть ибо

большие затраты приведут к существенному

снижению доли рынка все рыночной

никакого государства тут нет ни каждого

здесь на лиру ситуацию не имеющие

во первых мы не спросили

предпринимателей мы не спросили частный

бизнес

органы время более сейчас решили вы

сейчас решили за него во первых хотя

лига поле они имеют они потому

олигополии что они не имеют собственных

поддержку вход этот рынок противные

причинам заблокирован и частный капитал

туда просто не может лица я предлагаю

смоделировать следующий

мыслительный эксперимент убрать

государства вернее скажем так да

частному бизнесу войти в любой сегмент

где государство якобы оказывают услуги

вот наиболее радикально полиция армии ты

дтп и

чтобы государство уровнялась в правилах

игры со всеми ними и вот это вы

посмотрим что будет

вот если тогда на рынок не придет никто

им и вдруг лишимся услуги какой-то

вернее не не вы видите я уже то же самое

говорит мы лишимся какого-то благо

который нагло вот как совы ну допустим

or и но мне как и на месту сложно это

представить если есть ниша если есть

потребность рынок всегда во все времена

рождал предложение услуги в той или иной

форме причем услуги конкурентной разными

поставщиками и и которой конкурировал по

цене 1 и по качеству 2

повторюсь теоретически нет ни единой

услуги для производства которой нужно

индексация то что мы сейчас возьмем

другой реальности и пытаемся исходя из

нее думать какой она была бы здесь нужно

правильно моделировать умозрительный

эксперимент и пользоваться знали

экономической теории сейчас для этого

нужен должна быть немножко другая

ситуацию жизнь как-то относится к

проектам а самое главное к людям не

вообще конкретно которые пытаются

реанимировать теорию историю по

обеспечению золото токенами так далее

это кое-что имеется виду один из

нашумевших в 17 году проектов с отличным

основателями не были все дошли они же

сама по себе идея обеспечения какого-то

актива золотом она прекрасна я предпочел

бы жить в мире золотого стандарта где по

первому предъявлению банкнота любого

частного банка эмитента

мгновенно изменилось бы на количество

золота которая за ним стоит кто-то

просто прозвучал я бы за dota проекту

вопрос 1

а делали бы они это если бы не

существовало привлекательные возможности

обменять свои токены на чужую крипту на

который можно купить лампу все остальные

вещи вот если бы не эта возможность был

бы смысл в производстве крипто активы

обеспеченную за вопрос номер 1 и вопрос

номер два если смысл был то зачем здесь

приплетать в общины токены ну выпустите

вы свои бездокументарные ценные бумаги

обеспеченные золотом я не думаю что нет

такой возможности законодательной

копируйте их это будет просто вариант

частных денег с золотым стандартом

сделайте это и если это вам для чего-то

нужно меня большие сомнения что известно

в истории что любые производные от

золота

производные от золота выпускавшийся

какими-либо эмитентами часто имеющими

высочайший статус центральный банк

зеленый чаще как рассказал

выпускались с единственной целью

отвязаться от объективного физического

ограничения привязки бумажки к золоту

дабы иметь возможность вводить

заблуждение пользователей бумага и

расшивать таким

зам объективное ограничение до бы

тратить деньги туда куда хотелось бы их

эмитентом например на войны так всегда

было этого масса исторических

свидетельств вот для этого пускается

производит нарцисс вы 871 году так как

нет это было гораздо раньше на

поверхность просто завершилась это было

это было еще с миланских

итальянских банкиров 15 века когда они

начали машин не сети с выпуском своих

обязательства их банкнот большим нежели

чем было золото запасах так началось

понятием длилась частичное

резервирование на самом деле означающие

что ваша квитанция чемодан обеспечена

половинкой вашего чемодана а то и 3 то и

вообще не рискнут легла разрешен к

просто 71 угадывается стала по сути а

после себя с первого года это с это стал

официально признанным фактом то есть

стран официально расписалась в

неготовности веришь ты веришь в возврат

золотого стандарта а выбора нет у

человечества она наигралась настолько в

фиатные фальшивомонетничество

настолько она породила негативных

следствий что сейчас тот кто первый а

это неизбежно то есть где-то должно

будет это произойти и в том что золотой

стандарт как sound умани как идея она

никуда не делась

она существует просто человечество взяла

и решила вот уйти в область фальшивых

денег получила кучу минусов и дабы не

окончательно почить в катастрофе она

обязана вернуться к самым деньгам крипто

я несчастный является fiat понятно не

является поэтому только золотой стандарт

к нему он лежит и ждет своего часа

заметил что в хранилище в центральных

банков золотые слитки лежат по полной

программе и почему-то они от них

избавляются они не привал и при по

золотому стандарту вернемся через крипту

нет крипто здесь не причем могут быть

банкноты обеспеченные золотом форма

форма производного что такое золотой

стандарт

эта форма обеспечения какой-то

производной стопроцентным золотом

стопроцентно обеспечения то есть по

первому требованию любого держателя

банкнот или токина ли к его эмитенту мы

приходим и он нам без оговорочкой выдает

обратно то количество золота которая за

ним стоит вот если это соблюдается моими

золотой стандарт банк ну это или

толкином ли делать но если это не

соблюдается значит эмитент

этого производного мошенник а сам это

производная будь то банкнота или talkin'

это фильм филькина грамота вот весь

принцип золотого стандарта как будет

жить вместе золотой стандарт и

крипто экономика они не являются они не

конкурируют за мозги и они сосуществуют

давайте примерно сторон им крипто

экономика на мой взгляд термин немножко

маркетинговый указывает на использование

технологии тех или иных тогда про или

эстраде мы должны были вводить термина

интернет экономика или аналог в

экономике или почтовой глубины

только слава богу каноническая теория

нейтральна по отношению к технологии

видео субъект этот человек действующий

его содержимое его головы и последствия

логически не противоречивые последствия

его действий неважно с помощью каких

технологий она уж является e-mail

голубиная почта

телега или автомобиль поэтому золотой

стандарт как sound money как настоящие

деньги обеспечивающие товара

обмен товаров и услуг рожающей бартер

это необходимо оно необходимо для того

чтобы этот оборот пыл крипто как

технология если она по смыслу

приблизиться к сути слота стандарта и

люди будут в головах крипто бы

конкурировать золотом мы будем с вами

выбирать между банкнот этого стандарта

или крипто это это будет села десяток с

вами контрактных обязательств

договорились мы с вами рассчитываться в

банкнотах банка x потому что мы знаем

что там золотой стандарт acquire

отчитываемся них договорились крики

рассчитываться рассчитывать не просто

речь возникает но если мы с вами такие

ушлые договорились долларах сша или евро

которая лица тартарары

но тоже можно можно и стульях как

говорил коллега считаться всецело

компактными важно чтобы никто нам не

навязывал свои деньги не говоря о том

что ребята единственно платежным

средством является рубль

вот это вот уже начинаются низложении

фигня и издержек глаза загорелись когда

такую тему в конкуренции частные деньги

и конкуренция денег как любых товаров

деньги это такой же товар как любые

другие товары и услуги ровно те же

принципы тогда они будут качественными и

тогда они и будет выбор

первый вопрос связан с криптовалютами и

оскаре discussion и интересно ваше

мнение

когда мы говорим о fiat книгах которые

выпускают государства мы естественно

говорим об обеспечении этих денег она

может быть дутым она может быть

частичным она когда-то была полным может

быть и не было никогда что с

криптовалюты с этой точки зрения

если у них обеспечение и вообще если нет

то нужно ли она на первый вопрос ответ

следующий раз на fiat никогда не был

обеспечен ничем и не мог быть обеспечен

потому что его смысл заключался как 1 в

на деление того что ничем не обеспечена

видом как будто бы обеспечен все это

связано лютыми

вопрос про обеспеченность криптовалют он

некорректен в том смысле что

криптовалюта это не денежный заместитель

это не производное если банкнота это

было в чистом виде производной только

сначала она была обеспечена потом

началось мошенничество потом машин что

это достигло апогея мы поимели фиатные

деньги

the crypto это и есть то самое от чего

могла бы быть производная грубо говоря

она является грубо для цели нашего

интервью аналогом золото вопрос чем

общественно криптор ровно такой же за

него золото или чему тогда кривая может

играть роль золота а правильного вопроса

почему золото может быть деньгами и

крипто может быть деньгами в данном

случае мостик между крипто и золото мы

приравниваем крипту к золоту ровно

потому что она может понять функции

денег

сейчас она близка по свойствам коммунити

не будучи коммунити с точки зрения

денежных свойств у крипты есть почти все

те же свойства как у золота в качестве

денег если рынок признал золото деньгами

отобрал то есть вся вероятность что в

силу свойств как минимум уже меньше

также строить юнитов аккаунт если это

станет не будет разницей большой для нас

с вами выбирать в качестве денег то есть

качество medtech

золото или крипту одинаково годы эти эти

сущности будут играть роль посуде

разницы не

не будет вы наверное завершающий вопрос

нашей дискуссии на мой взгляд достаточно

плодотворной а он собственно говоря

базируется на периодических ваших

отсылках к тому что отвечая на вопросы к

трем задавали участво начинали ответ на

этот счет экономической теории имеет

ответ экономическая теория

каждый студент с на первом курсе и

начинается того что учитывая предмет суп

сначала и там черным по белому написано

как с помощью имеющихся ограниченных

ресурсов удовлетворить неограниченные

спрос на облака со стороны потребителя

как вы считаете крипто как явление этому

хоть как-то поможет

или это вообще не связано вещь поможет

удовлетворить

поможет благодаря не решить эту проблему

но по-крайней мере как-то его эту

проблему скажем так облегчит что ли

ситуацию сделать более все две точки

зрения если она станет тем чем является

салман и лиственные деньги это

разумеется она здорово облегчит оборот

товаров и услуг и всякое от вяжет нас

текущих пользователей фиатных денег

каких бы то ни было любых центральных

банков от издержек и прямого убытка

связано воспользуемся миду девальвацию

последние благ и т.д. и т.п.

все мы вернемся риски ну мы же говорим

про криптовалют вот она сделает она

отвяжут она берет девальвацию мы на поле

государство не может быть явлению

которую только хорошая стакан всегда

наполовину пуст

если риски у золота как у денег да есть

если риски у крипты от да есть но риски

держание нас нами с вами фиатных денег

виде наличных кошельке или бакли картах

и на счетах они гораздо выше иные мы

подвергаемся мы им подвергалась я от них

2.31 рескрипт их это будет поля по

завершении ну и и могут у вас как кэш

украсть и вы никому не сможете прийти к

сожалению это вопрос к ответственности

квартале надо тебе на секундочку можно я

финального проводки только сейчас голову

пришёл

евгений если предложат работать

какой-нибудь государственной структуре

пойдете работать нет все можно

заканчивать

по-моему это была очевидная просто на

всякий случай спасибо вам большое где не

было интересно постарались мы в общем

достаточно плодотворно поговорить на

тему криптовалют напоминаю что у нас в

гостях был крипто экономист модератор

крипто мероприятий и ведущий канала а и

тубер на youtube

евгений романенко еще раз спасибо

спасибо я думаю что чем больше для таких

плодотворных сущностных дискуссий на

нашем канале тем будет лучше для наших

зрителей поэтому еще раз призываю

смотрите наши видео на нашем канале

пишите комментарии ставьте лайки

мы на все реагируем и все обсуждать меня

зовут алия кабелю со мной вместе

передачу георгий эрман георгий спасибо

puffy малек и до встречи на будущих

передачах на канале аврора блокчейн

до суда