Comment les marchés imparfaitement concurrentiels fonctionnent-ils ? [Chapitre complet, première]

les cours de ses en vidéo chapitre

comment les marchés imparfaitement

concurrentiels fonctionnent-ils dans

cette vidéo je vais te résumer

l'ensemble du chapitre de première qui

est généralement le deuxième chapitre

qu'on fait en économie sur le marché

cette vidéo va se diviser en quatre

parties après une courte introduction on

s'intéressera dans un grand 1 aux trois

principales sources de pouvoir de marché

dans un grand 2 on se posera la question

suivante en quoi le monopole est-il une

structure de marché non optimale dans un

grand 3 ce sera la même question mais au

niveau de l'oligopole et on terminera

par un grand 4 où on s'intéressera à la

politique de la concurrence on va

commencer par un petit rappel de ce que

tu as vu dans le chapitre précédent

puisque c'est absolument nécessaire de

bien maîtriser tout ça pour bien

comprendre ce chapitre 2 tu as vu qu'il

y avait différents types de marché et on

s'est intéressé au marché en concurrence

pure et parfaite en CPP tu sais avec les

cinq conditions de la concurrence pur et

parfaite dans ce marché les prix et les

quantités échangées sont fixées par la

libre rencontre entre l'offre et la

demande ainsi dans l'idée l'État ne doit

pas intervenir et les agents économiques

dans ce marché sont price takers ils

sont preneurs de prix ils se font

imposer le prix par le marché on

arriverait en théorie dans une situation

optimale où le marché atteint un prix et

une quantité d'équilibre c'est-à-dire

que la quantité offerte et la quantité

demandée sont égales à un certain prix

cependant c'est une situation qui est

irréaliste parce que c'est une situation

théorique qu'on utilise pour penser le

marché en réalité la plupart des marchés

sont en concurrence imparfaite

c'est-à-dire que les agents économiques

sont au moins en partie en situation de

Price Maker faiseur de prix ils sont en

capacité d'influencer de choisir le prix

dans une certaine mesure c'est une

situation qui est non optimale puisqu'on

va le voir ça va créer plein de

problèmes mais c'est une situation aussi

qui est bien plus réaliste sur ces

marchés les agents économiques et

notamment les offreurs ont un pouvoir de

marché un pouvoir de marché ça désigne

la capacité à influencer les prix et les

quantités échangées sur ce marché dans

un premier temps on va s'intéresser aux

trois principales sources de pouvoir de

marché première source de pouvoir de

marché que tu dois savoir expliquer

c'est lié au nombre limité d'offreurs

cela désigne le fait que sur un marché

il n'y a qu'une seule ou un petit nombre

d'entreprises qui pose un même produit

imaginons que tu sois à plusieurs

milliers de mètres d'altitude dans ton

domaine skiable avec tes skis et tes

meilleures lunettes et tu te dis que tu

prendrais bien un coca pour te

rafraîchir à ton avis quel sera le prix

de ce Coca-Cola est-ce que c'est plus

intéressant de boire un coca en haut de

la montagne ou bien en plein

centrre-ville et bien tuimagines bien

que ton coca tu vas le payer cher

certainement 5 6 7 € là où il te coûtera

beaucoup moins cher en centrre-ville et

cela est lié au pouvoir de marché que

détient le bar en haut de la montagne

comme il est le seul offreur à proposer

ce produit-là il peut fixer des prix

élevé au détriment du consommateur ce

qui entraîne donc une baisse du pouvoir

d'achat des consommateurs une autre

source de pouvoir de marché est lié aux

barrières à l'entrée une barrière à

l'entrée ça désigne des obstacles à

l'arrivée de nouveaux producteurs sur le

marché on essae par des moyens X ou Y de

limiter l'arrivée de nouvelles

entreprises sur un marché imaginez que

tu a envie de proposer du Rockfort sur

le marché et bien tu vas pas pouvoir

t'improviser comme ça producteur de

Rockfort puisque c'est une Appellation

d'Origine Protégée cela veut dire que

pour proposer ce produit sur le marché

il faut respecter un ensemble de

conditions et donc cela aura les mêmes

conséquences que tout à l'heure

réduction de la concurrence pouvoir de

marché prix élevé perte de pouvoir

d'achat pour le consommateur mais dans

cet exemple là dans cette illustration

là que je viens de te donner l'objectif

est surtout de protéger des entre prise

nationales qui sont censé proposer des

produits de qualité troisième source de

pouvoir de marché les ententes une

entente ça désigne un accord entre

entreprises afin de limiter la

concurrence ce sont souvent des accords

secrets conclus entre les entreprises au

détriment du consommateur par exemple je

sais pas si tu as entendu parler du

cartel des sandwichs donc un cartel ça

désigne une entente hein et bien sache

que plusieurs entreprises dont Dona tu

sais les producteurs de ces fameux

sandwich triangles et bien ces

producteursl se sont entendus sur les

prix l'objectif était de proposer des

prix assez élevés au consommateurs afin

de préserver leur marge afin de

préserver leurs bénéfices donc retiens

bien ces trois sources de pouvoir du

marché dont on va faire référence tout

au long de cette vidéo grand de en quoi

le monopole est-il une structure de

marché non optimale un monopole c'est

une situation de marché avec un seul

offreur et une multitude de demandeurs

on l'a expliqué tout à l'heure hein mais

une situation de monopole va entraîner

une réduction de la concurrence

forcément tu es seul sur le marché cela

entraîne un pouvoir de marché donc

l'entreprise est dans une situation de

Price Maker et peut proposer des prix

élevés ce qu'il faut que tu comprennes

maintenant c'est que il y a trois

catégories de monopole il y a ce qu'on

appelle des monopole naturel un monopole

naturel c'est une situation de marché où

les nouvelles entreprises sont empêchées

d'arriver sur le marché donc on est bien

dans le cadre de barrière à l'entrée

parce que les coûts fixes sont trop

importants il faut trop dépenser pour

pouvoir arriver et s'installer sur le

marché ces monopoles naturels on les

retrouve souvent dans le cadre

d'infrastructure de réseau par exemple

pour les transports en commun si tu es

dans une grande ville tu peux

certainement utiliser le métro et bien

il n'y a qu'une seule entreprise qui va

proposer ce type de produit si une

nouvelle entreprise veut s'installer

dans cette ville elle va devoir retirer

des milliers de mètres CUB de terre elle

va devoir créer des rails elle va devoir

créer des rames et plus généralement

produire toutes les infrastructures

nécessaires pour faire tourner ce métro

cela coûterait bien trop cher sachant

qu'à l'arrivée il y a déjà un concurrent

en place le bénéfice ne sera pas assez

élevé pour couvrir l'ensemble de ses

dépenses et bien c'est ça un monopole

naturel c'est la même chose pour la SNCF

ou pour EDF même si ces entreprises se

sont assez récemment ouvertes à la

concurrence elles conserve le monopole

sur l'entretien et la construction de la

partie réseau deuxième catégorie de

monopole le monopole institutionnel

c'est un monopole qui est lié à des

interdictions légales d'entrée sur le

marché à des lois mises en place par

l'État en France c'est le cas de la FDJ

tu sais la Française des jeux elle a le

monopole sur tout un segment des jeux

d'argent et de hasard l'objectif c'est

de préserver le consommateur pour éviter

l'arrivée de nouveaux concurrents qui

auraient des pratiques trop agressives

et qui entraînerait trop de dépendance

troème catégorie de monopole le monopole

d'innovation c'est un monopole qui est

temporaire et qui est lié au caractère

innovant du produit l'entreprise va

dépenser en recherche et développement

pour être en mesure de proposer un

produit unique sur le marché par exemple

le premier téléphone pliable dans ce

cas-là l'entreprise va bénéficier d'un

monopole sur le marché elle sera le seul

acteur à proposer ce type de produit et

donc pourra dans une certaine mesure

fixer le prix de vente qu'ilintéresse il

faut préciser qu'en situation de

monopole le surplu du consommateur

baisse le surplu du consommateur pour

rappel c'est la différence entre ce

qu'un consommateur est prêt à payer pour

un produit et le montant qu'il va

effectivement payer c'est une situation

qui est moins intéressante pour le

demandeur cependant cette situation est

plus favorable au monopoleur le surplu

du producteur dans ce cas-là est plus

important troisème partie en quoi

l'oligopole est une structure de marché

nonoptimale c'est quoi un oligopole ça

désigne une situation de marché avec un

petit nombre d'offreurs et une multitude

de demandeurs par exemple le marché

français des opérateurs téléphoniques

peut être considéré comme un oligopole

les quatre plus grands acteurs que sont

orange SFR big Telecom et Free

détiennent plus de 90 % des parts de

marché sur 100 forfaits téléphoniques

35,5 sont des forfaits Orange en 2020

ces quatre acteurs bénéficient d'un

pouvoir de marché il y a un peu de

concurrence sur ce marché mais la

concurrence n'y est pas forte donc ils

ont dans une une certaine mesure la

possibilité de fixer leur prix cependant

ce marché des opérateurs téléphoniques

évolue rapidement je sais pas si tu as

vu ces derniers temps mais il y a

l'émergence de nouveaux acteurs comme

energy mobile la Poste auch champ cdount

et cetera donc le marché devient de plus

en plus concurrentiel et les prix ont

tendance à baisser pour comprendre ce

qu'il peut se passer sur un marché

oligopolistique il faut maintenant que

je te parle du dilemme du prisonnier le

dilemme du prisonnier ça désigne une

situation où deux acteurs concurrents

qui ne peuvent pas communiquer entre eux

prennent des décisions individuelles qui

sont contraires à l'intérêt collectif

pour l'instant je me doute que c'est un

peu flou je vais t'expliquer tout ça

t'inquiète pas imaginons une situation

où deux braqueurs de banque se font

arrêter les policiers ont des suspicions

mais manque de preuve et pour cela ils

vont arrêter les deux suspects chacun

des suspects est interrogé dans une

pièce différente et n'a que deux choix

soit le suspect se tait soit il trahit

son partenaire chaque suspect a intérêt

individuellement à trahir l'autre en

effet si un des suspects trahit son

partenaire et que le deuxème suspect se

T et bien celui qui a trahi va pouvoir

être libre tandis que l'autre devra

faire 10 ans de prison individuellement

c'est la meilleure des solutions

possibles il y a la possibilité d'être

libéré immédiatement si les deux

partenaires se tisent s'ils sont fidèles

ils auront la possibilité de ne faire

que 6 mois de prison et dernière

situation possible si les deux

choisissent de trahir l'autre et bien

chacun fera 5 ans de prison à ton avis

quel est le résultat le plus commun dans

ce genre de

situation dans la majorité des cas

chacun va choisir de trahir l'autre

pensant pouvoir sortir immédiatement

alors qu'en réfléchissant pour l'intérêt

collectif chacun n'aurait pu faire que 6

mois de prison et maintenant je vais te

faire une analogie avec un marché

oligopolistique si si je t'assure ça

fonctionne bien imaginons la situation

où SFR et bug proposent des forfaits

téléphoniques chacun des acteurs n'a que

deux solutions soit maintenir ses prix

soit baisser ses prix et cela va avoir

une influence sur le bénéfice qui est

généré pour chacune de ces entreprise si

une entreprise choisit de baisser ses

prix pendant que l'autre ne le fait pas

et bien l'entreprise qui a baissé ses

prix va bénéficier de plus 5 milliards

d'euros de bénéfice tout simplement

parce que cela va attirer de très

nombreux clients si les deux choisissent

de baisser leur prix et bien le bénéfice

supplémentaire ne sera que de 1 milliard

d'euros chacun alors que si les deux

acteurs choisissent de maintenir leur

prix initiaux et bien chacun des acteurs

pourra bénéficier de plus 3 milliards de

bénéfices à ton avis dans une situation

où les acteurs ne peuvent pas

communiquer on va arriver à quelle

situation et bien si tu as compris le

dilemme du prisonnier tu comprendras que

dans ce cas de figure on arrive à la

pire des situations chacun des acteurs

va choisir de baisser ses prix pour ne

bénéficier que de 1 milliard d'euros de

Bénéfic supplémentair alors attention

hein là c'est la pire des situations

pour le producteur pour le consommateur

au contraire c'est une situation qui est

très saine maintenant imaginons que ces

deux acteurs aient la possibilité de

communiquer et bien oui là ces deux

acteurs ne sont pas dans des cellules

séparées ils ne sont pas interrogés

séparément ils pourrait tout à fait

communiquer et dans ce cas-là à ton avis

ils vont choisir quelle

situation ils vont choisir de maintenir

leur prix et de continuer à proposer des

forfaits téléphoniques à un prix élevé

et bien c'est ça une entente c'est ça un

cartel c'est deux entreprise qui vont

s'entendre pour ne pas baisser les prix

afin de préserver au maximum leur marge

bénéficiaire en situation d'oligopole

les acteurs ont intérêt à s'entendre et

à établir un cartel afin de conserver un

pouvoir de marché et bien figure-toi que

c'est ce qui s'est passé de 1997 à 2003

les trois grands opérateurs français que

sont orange BG tellécom et SFR se sont

entendus ils ont échangé pour ne pas

baisser leur prix et tout ça au

détriment du consommateur qui devait

payer le prix fort pour accéder à un

forfait téléphonique mais du coup on

fait comment pour se sortir de ces

situations où les entreprise bénéficie

d'un pouvoir de marché et bien c'est là

qu'on fait appel à la politique de la

concurrence ce qui constituera notre

dernière partie sur ce chapitre mais

avant de continuer je t'invite à

t'abonner à la chaîne si jamais le

contenu te plaît et si ça t'aide en ses

hésite pas à t'abonner à mettre un petit

commentaire et à liker la vidéo ça me

motivera à continuer à proposer du

contenu tout au long de l'année aussi

j'en profite pour te dire que je propose

des cours particuliers en visio par

webcam donc si jamais tu veux des cours

particuliers hésite pas à cliquer dans

les liens en description la politique de

la concurrence permet d'augmenter le

surplus du consommateur c'est quoi la

politique de la concurrence et bien en

fait ça désigne toutes les politiques

publiques qui sont mises en œuvre par

les pouvoirs publics dans l'objectif de

garantir une concurrence économique qui

est libre et non faussé entre les

entreprises en fait l'objectif c'est de

se rapprocher de la concurrence pure et

parfaite même si encore une fois tout ça

n'est qu'un modèle théorique cette

politique de la concurrence elle est

gérée par deux institutions il y a d'une

part l'Autorité de la concurrence en

France et la Commission européenne pour

les affaires européennes l'objectif on

l'a dit he c'est de favoriser la

concurrence libre et non faussée et cela

a deux conséquences ça permet d'une part

au consommateurs de disposer d'une gamme

plus large de produits et à des prix

plus intéressants et dans ce cas-là on

va maximiser le surplu du producteur

mais ça permet aussi aux nouveaux

offreur aux nouvelles entreprises de

rentrer plus facilement sur le marché et

dans ce cas-là on va maximiser le

surplus du producteur en tout cas le

surplu des nouveaux producteurs qui

veulent entrer sur le marché mais pas le

surplu des entreprises qui qui ont des

pratiques anticoncurrentielles la

politique de la concurrence s'intéresse

à trois points particuliers dans un

premier temps il y a la régulation des

fusions acquisitions la fusion

acquisition ça désigne toutes les

opérations où une entreprise rachète une

autre entreprise la Commission

européenne a la possibilité de stopper

ce genre d'opération puisque l'objectif

c'est de favoriser la concurrence et que

si une très grosse entreprise domine le

marché elle pourrait avoir trop de

pouvoir de marché par exemple en 2019 la

Commission européenne a interdit le

projet d'acquisition dalstom par siemons

ça ce sont deux grands acteurs dans la

production de trains le problème de

cette acquisition c'est que cela aurait

créé une situation de quasi monopole sur

le marché européen les demandeurs

n'auraient pas eu d'autre choix que de

se tourner vers cette immense entreprise

qui disposerait donc d'un pouvoir de

marché la limite c'est que cela pourrait

empêcher l'émergence de géants qui

pourrai être apte à concurrencer les

grands acteurs internationaux puisque

par fois les entreprises ont besoin

d'avoir une taille immense pour pouvoir

concurrencer des gros acteurs américains

par exemple ou chinois deuxième point la

lutte contre les ententes illicites là

ici l'objectif c'est de lutter contre

les ententes que j'ai évoqué dans la

partie juste avant tu sais les ententes

par exemple entre les trois grands

opérateurs téléphoniques français la

politique de la concurrence a pour

objectif de lutter contre ce genre

d'entente et pour cela elle a mis en

place le principe de Clémence si jamais

une entreprise faisant partie un cartel

dénonce ses partenaires dans ce cas-là

elle n'aura pas de sanction cela permet

donc aux autorités de démtheler beaucoup

d'ententes mais en plus cela limite le

potentiel de création de nouvelles

ententes puisque les entreprises

auraient peur de se faire dénoncer par

leurs partenaires le point négatif de ce

système serait simplement le fait que

l'entreprise qui dénonce ne soit pas

sanctionnée alors même qu'elle a

participé à des actions illicites

antioncurrentielles dernier point la

lutte contre les les abus de position

dominante une position dominante c'est

une situation de marché où une

entreprise en situation de domination va

profiter de cette position pour limiter

l'arrivée de nouveaux concurrents par

exemple Google est régulièrement

condamné pour abus de position dominante

elle profite de sa position en

préinstallant par exemple sur des

appareils électroniques les téléphones

ou les ordinateurs son moteur de

recherche ce qui limite la possibilité à

d'autres moteurs de recherche d'exister

si cette politique permet effectivement

de favoriser des structures de marché

plus concurrentielles elle pourrait

aussi être accusée de limiter

l'innovation en effet une entreprise

pourrait avoir peur d'être dans une

situation de position dominante et donc

limiter son potentiel d'innovation et

voilà on a résumé en une seule vidéo

l'ensemble de ton chapitre de première

je te fais un petit récap rapide de ce

qu'on a vu dans cette vidéo on a vu que

le marché en concurrence pure est

parfaite n'est que théorique et n'existe

pas réellement en réalité les marchés

sont souvent dans une situation de

concurrence imparfaite car certaines

entreprises disposent d'un pouvoir de

marché ce pouvoir de marché a trois

principales sources un nombre limité

d'offreurs des barrières à l'entrée et

des entantes on a vu que dans une

situation de monopole l'entreprise était

en situation de Price Maker et pouvait

pratiquer des prix élevés on a vu aussi

qu'il y avait trois catégories de

monopole le monopole naturel le monopole

institutionnel et le monopole

d'innovation on s'est aussi intéressé à

la structure de marché qui est

l'oligopole et on a montré que dans

cette situation les entreprises

détenaient aussi un pouvoir de marché on

a vu que dans cette situation les

entreprises avaient tout intérêt à

s'entendre sur les prix et pour cela on

a fait référence au dilemme du

prisonnier enfin on a vu l'impact de la

politique de la concurrence qui a pour

objectif de corriger tout ce qu'on a

évoqué juste avant et de favoriser une

concurrence libre et non faussée la

politique de la concurrence se focalise

sur trois points la régulation des

fusions acquisitions la lutte contre les

ententes illicites et la L contre les

abus de position dominantees